Wikiquote:Caféen

Fra Wikiquote

.org Læs seneste udgave Abonner Har du nyheder? skriv til os (engelsk)

Arkiverede debatter

Velkommen nybegyndere og andre forundrede brugere. Dette er stedet, hvor man kan stille spørgsmål eller komme med kommentarer om alt vedrørende Wikiquote. Før du stiller et spørgsmål, så check lige om det ikke allerede er besvaret under ofte stillede spørgsmål.

For at lette navigationen og besvarelsen af spørgsmål bedes du:

1. Placere nye spørgsmål eller kommentarer i bunden af listen.
2. Give spørgsmålet/kommentaren en titel (ved at skrive ==titel== umiddelbart før dit indlæg).
3. Signere dit indlæg med navn og dato (ved at skrive ~~~~ eller bruge menuliniens signaturknap).

Indholdsfortegnelse 1 Oprettelse af Caféen 2 Diskussioner flyttet fra Diskussion:Forside 2.1 Logo 2.2 Tilføje nye artikler 2.3 Request 3 quote.dk 4 Administrator 5 Kategorisering i skabelonerne 6 Seneste ændringer 7 Betawiki: better support for your language in MediaWiki 8 Skabelon:person 9 Chapter?

[redigér] Oprettelse af Caféen

Tanken bag siden "Caféen" er at det skal være Wikiquotes samlingssted, på lige fod med Wikipedias "Landsbybrønd" Wikibooks "Mødelokale" og Wikisources "Skriptotek". Jeg har valgt navnet "Caféen" for at det skal være nemt at skeldne fra de andres, men har dog ikke kunne finde et mere unikt sted hvor citater diskuteres. Navnet kan ændres senere hvis der kommer bedre forslag. --Bisgaard 3. okt 2006 kl. 15:19 (UTC)

[redigér] Diskussioner flyttet fra Diskussion:Forside

[redigér] Logo

Hvorfor har vi ikke noget logo? - Mark Jensen 11. jun 2005 kl. 21:47 (UTC)

[redigér] Tilføje nye artikler

Umiddelbart syntes jeg det er lidt svært at tilføje nye artikler. Normalt vil jeg søge på det jeg nu vil tilføje også der finde et link jeg kan bruge hvis det ikke er i brug. FX. Søg John F. Kennedy og da der ikke er noget med havn burde der så komme et link jeg kan trykke på for at lave en ny artikel, men det gør der ikke!!!!

[redigér] Request

Hi, I am user meta:user:Walter. I respectfully request this community to consider my following request; I write a newsletter about what is going on in the Wikimedia projects in all languages. It is my hope that every community, like this one, has some people who read Wikizine. Then I can maybe receive some news from those readers about your project and in the other direction the can inform there community in your own language about the Wikimedia news possibly. I would like to ask this community to include on your local "Village pump" page, community portal or other relevant page a small banner for Wikizine.

I could find your local village pump. This is the reason I have posted this here.

If a banner is placed on the correct page the change that someone here will think about Wikizine and report some local news will increase highly I suspect. Or that people will take a look and read the Wikimedia news. And maybe even share it locally. Here are the banners; meta:Wikizine/banners

My apologies that this is in English and the Wikizine is also in English. But there is not other way to do this. If there are questions please ask it here. I will be watching this page for two weeks from now on frequently. Greetings, --Walter 26. jul 2006 kl. 13:33 (UTC)

The reason you can't find the village pump, is that it doesn't exist yet. The danish Wikiquote is still very small, with almost no community, so here is fine for now. Many danes understand english so thats not a problem.

I read your newsletter myself, and find it very informative, so i see no harm in placing your banner at the village pump, (if it existed). I have placed a copy of your request at the danish Wikibooks Mødelokalet, and if i don't get any objections, i will place it there. --Bisgaard 26. jul 2006 kl. 21:16 (UTC)

That is a good reason for not finding it. Consider making a local village pump for this wiki. It is important for a small new wiki to have a basic structure present including a place where people can look for contact with the few other people who are wondering around. Thanks for asking it on DA Wikibooks. Greetings, --Walter 26. jul 2006 kl. 22:57 (UTC)

I have placed your banner at Wikibooks, will something like this Wikibooks:Mødelokalet be okay with you? --Bisgaard 28. jul 2006 kl. 13:46 (UTC)

Yes, looks good. Thanks! --Walter 28. jul 2006 kl. 23:02 (UTC)

[redigér] quote.dk

Er det lovligt at kopire citater fra andre sider. Som http://www.quote.dk/.Jeg også gerne vide om der er en stil manual et sted.

--Eevee 9. okt 2006 kl. 19:41 (UTC)

Hej

Dette er et af wikiquotes meget ømme punkter, egentlig ville man jo sige at et citat er et citat, og ikke er underlagt ophavsret. Alligevel blev den franske Wikiquote lukket i foråret, netop på grund af ophavsret.

Problemet var at man i Frankrig, udover en citatlov som herhjemme, har en lov der gør at man kan have ophavsret på en database, også selv om indholdet af databasen er frit. Da et andet citatsite påkrævede denne ret overfor fonden, og truede med retsag under påskudet at wikibrugere havde kopieret deres database af citater, valgte fonden den sikre udvej, lukning af siden. Du kan finde den fulde udlægning i pressemeddelelsen.

Jeg ved ikke om den samme lov findes i Danmark, men uanset om den er der eller ej, er der muligheden for at fonden vælger at handle på samme måde hvis et dansk site beskylder os for det samme.

Den sikreste vej er derfor nok altid at have kilden med, også selvom den kan virke ubetydelig. Hvis du vælger at kopiere fra andre citatsider, bør du nok på forhånd undersøge om den findes med samme ordlyd på andre citatsider, hvis vi kan skrive 3 eller flere citatsamlinger som kilde, kan vi med god ret hævde at citatet er så offentlig kendt, at ingen kan kræve retten over det.

Ang. en stilmanual lider den danske Wikiquote desværre generelt af mangel på bidragsydere, derfor er der heller ikke skrevet en stilmanual, indtil videre vil vi nok derfor støtte os til den engelske Guide to layout. --Bisgaard 9. okt 2006 kl. 20:21 (UTC)

[redigér] Administrator

Indhold er flyttet til:Wikiquote:Anmodning om administratorstatus

[redigér] Kategorisering i skabelonerne

Som skabelonerne person og film virker nu sørger disse for kategorisering. Dette ser jo umildbart ud til at være en god ide men det har nogle bivirkninger. Det største problem med denne metode er at bot'er ikke kan bruges til flytninger af kategorier. derfor forslår jeg at vi går over til kategorisering ved hjælp af almindelige [[Kategori:xyz]] tags.--Jan Friberg 20:03, 23. maj 2007 (UTC)

Den oprindelige udgave af Skabelon:person, der er en let redigeret kopi af s:Skabelon:Forfatter fra Wikisource, kategoriserede automatisk alle sider med skabelonen under Kategori:Forfattere. Det var derfor nærliggende at flytte kategorinavnet ud i en variabel og derved samle det hele i en let overskuelig skabelon.

Det kan selvfølgelig være forvirrende for brugere der f.eks. kommer fra Wikipedia, eller en anden sprogudgave, at de står på en anden måde end de er vant til, men på den anden side bør kategoriseringen alligevel hovedsagelig foretages af brugere der er vant til at færdes på wiki'en.

Jeg har aldrig selv brugt en bot, så jeg ved ikke hvad de er i stand til omkring kategorisering, men jeg tror ikke der vil være meget den kan gøre, uanset hvor kategori koden står, da hovedkategorierne (Forfattere, Filosoffer m.m.) højst sansynlig ikke skifter navn, og hvis man vil dele en kategori op i underkategorier, f.eks. at dele kategorien kunstnere op i malere og musikere, skal man alligevel ind og vurdere de enkelte artikler.

For mig er det dog ligegyldig hvor de står, der er en del arbejde i at ændre det nuværende system, men hvis du har lyst til at ændre det må du da gerne gøre det. --Bisgaard 14:54, 24. maj 2007 (UTC)

Jeg ved godt at det er lidt svært at se de store grunde til at bruge boter når der kun er et par hundrede sider men hvis WQ en dag kommer op på fleret tusinde bliver der helt sikker kategoriflytninger, fx fejlstavninger. Da det jo er væsentligt svære at rette det når der er 1000 samlinger end 100 er det jo nu beslutningen skal tages.--Jan Friberg 15:37, 24. maj 2007 (UTC)

Min pointe var, at da vi hovedsagelig arbejder med citater af kendte personer kan vi holde kategoriserings systemet væsentlig simplere end Wikipedia, der f.eks. kunne finde på at flytte kategorien biler til automobiler for at have en mere dækkende betegnelse.

Et simpelt kategorisystem er noget nemmere at overskue, så eventuelle fejl fanges hurtigere, og titlen på en kategori fyldt med personer efter personernes profession, politiske holdning, eller lign. ændrer sig som regel ikke, derfor vil der sansynligvis heller ikke komme større kategoriflytninger.

Men nu jeg tænker nærmere over det er de 3 kategorifelter i skabelonen langt fra nok hvis vi fremover skal inddele folk efter profession og politiske holdning, så det er nok bedst at have alle kategorierne som løse koder, og derved et ubegrænset antal kategori muligheder. --Bisgaard 19:18, 24. maj 2007 (UTC)

[redigér] Seneste ændringer

På de andre danske wikier har listen med seneste ændringer en række link til de andre projekters seneste ændringer. Det gør det en del lettere at holde øje med flere mindre projekter, så kunne jeg ikke få en af administratorne til at kopiere MediaWiki:Recentchangestext hertil fra en af de andre projekter?--Bisgaard 19. aug 2007, 11:19 (UTC)

Hermed gjort.--Jan Friberg 19. aug 2007, 23:00 (UTC)

[redigér] Betawiki: better support for your language in MediaWiki

Dear community. I am writing to you to promote a special wiki called Betawiki. This wiki facilitates the localisation (l10n) of the MediaWiki interface. You may have changed many messages here on this wiki to use your language, but if you would log in to for example the English language Wiktionary, you would not be able to use the interface as well translated as here. Infact, of the 1793 messages in the core of MediaWiki, 1693 messages have been translated. Betawiki also supports the translation of messages of almost 80 extensions, with 984 messages (almost none af them have a Danish translation).

If you wish to contribute to better support of your language in MediaWiki, as well as for many MediaWiki extensions, please visit Betawiki, create an account and request translator priviledges. You can see the current status of localisation of your language on meta and do not forget to get in touch with others that may already be working on your language on Betawiki.

If you have any further questions, please let me know on my talk page on Betawiki. We will try and assist you as much as possible, for example by importing all messages from a local wiki for you to start with, if you so desire.

You can also find us on the Freenode IRC network in the channel #mediawiki-i18n where we would be happy to help you get started.

Thank you very much for your attention and I do hope to see some of you on Betawiki soon! Cheers! Siebrand@Betawiki 24. sep 2007, 09:27 (UTC)

[redigér] Skabelon:person

Vi har i den seneste tid set en del nyoprettede artikler fra velmenene ip'er, oprettet via skabelon:person, der desværre ikke var udfyldt korrekt. Første linie, der ellers er skabelonens navn, bliver her rettet til den citeredes navn.

Om der sidder en eller flere personer bag ip'erne er svært at vurdere, derfor valgte jeg i første omgang at rette vejledningen til så hver punkt blev beskrevet noget tydligere. Det havde ingen synlig effekt. Det må derfor nok konkluderes at folk ikke gider læse vejledningen.

En anden udvej kunne være at rette skabelonens fremtoning i redigeringsfeltet til så den bliver meget svær at misforstå, bl.a. ved at ændre skabelonens navn til andet end person. Men hvad skal den så hedde? navnet skal både være kort, nem at huske, og beskrivende. Nogle forslag kunne være Skabelon:personskabelon, persska, peops (person opsætning) m.m. men er der andre der har et bedre forslag? --Bisgaard 13. nov 2007, 14:46 (UTC)

Jeg er også træt af problemet nu her den ip er skrev til igen lavet en side forkert. Jeg vil forslå at vi i føste omgang ændre teksten første linje til

{{person #DER SKAL STÅ "person" I FØRSTE LINJE

Altså indsætter en kommentar om at der skal stå person.--Jan Friberg 27. nov 2007, 22:38 (UTC)

[redigér] Chapter?

Jeg har i nogen tid gået og luret på om der var basis for et dansk Wikimedia-chapter, altså en forening, der har til formål at understøtte Wikimedia Foundations projekter i Danmark, men det går naturligvis begge veje, for en sådan forening er også endnu en kanal, hvorigennem vi kan formulere de ønsker, vi måtte have til Wikimedia Foundation. Jeg vil foreslå at vi samler diskussionen ét sted - her. Placeringen af diskussionssiden har rent praktiske årsager - dels følger jeg mere med i Wikipedia end i de andre projekter, dels er det mit indtryk, at Wikipedia har langt flere brugere end de andre projekter. --Palnatoke 4. feb 2008, 09:53 (UTC)